일요일 아침 잠까지 반납하고 지켜본 한국과 코스타리카의 2015 캐나다 여자월드컵 조별예선 두 번째 경기는 참으로 아쉬웠다. 선취골을 내준 뒤 지소연과 전가을이 연이어 골을 뽑아낼 때만 하더라도 사상 첫 월드컵 승리라는 대위업이 눈앞에 다가 왔었지만 결국 마지막 1분을 버티지 못했다. 한국은 후반 44분 코스타리카에 치명적인 골을 내주며 경기를 2-2로 마무리할 수밖에 없었고 이렇게 월드컵 첫 승 도전은 또 다시 다음 기회로 미루게 됐다. 마지막 1분을 버티지 못하고 골을 허용하던 순간 나도 탄식했다. 경기를 잘 풀어놓고 이렇게 허무하게 골을 내주니 답답하기도 했고 안타깝기도 했다.

윤덕여호의 막판 실점, 그 두 가지 아쉬움

그런데 경기가 끝나고 나니 온통 그녀들을 향한 질타만이 쏟아진다. 정당한 비판이야 당연히 윤덕여호가 받아들여야 한다. 후반 막판 선수 교체나 공격적인 경기 운용 등은 비판의 대상이 될 수 있다. 김혜리가 부상을 당해 임선주를 중앙 수비수로 투입하고 심서연을 우측으로 기용한 건 어쩔 수 없는 부분이라고 생각한다. 실점의 빌미를 여기에서 찾는 이들도 있겠지만 이걸 남자 대표팀으로 바꿔 비교해 보면 이해가 쉽다. 오른쪽 측면의 차두리가 부상을 당해 그 자리에 중앙과 측면을 겸할 수 있는 김주영을 배치하고 중앙 수비수로 홍정호를 새롭게 투입하는 것과 다를 게 없다. 물론 이럴 때만 여자축구에 관심을 갖고 훈수 두기 좋아하는 이들이라면 이런 전후 상황과 선수들의 특성은 안중에도 없겠지만 말이다. 어찌 됐건 감독으로서 전술적인 변화는 어쩔 수 없는 부분이었다.

두 번째로 이야기하고 싶은 건 후반 막판 공격적인 경기 운용이다. 윤덕여 감독은 경기가 끝난 뒤 이렇게 말했다. “조별 라운드에서 더 많은 득점이 필요했기 때문에 지키려는 생각은 없었다.” 사실 이건 결과론적으로 이야기할 수밖에 없는 부분이다. 윤덕여 감독의 말이 틀린 말은 아니기 때문이다. 마지막까지 경우의 수를 따지며 골 득실까지 계산해야 하는 상황이라면 한국이 코스타리카를 3-1로 제압했을 때 우리가 대단히 유리해진다. 아마 마지막 순간까지 공격의 고삐를 늦추지 않고 있다가 한국이 한 골을 더 넣었더라면 우리는 지금쯤 ‘갓덕여’라며 그를 극찬하고 있었을 것이다. 물론 이건 일종의 도박이었고 윤덕여 감독의 이런 도박은 실패로 돌아갔다. 사실 내가 감독이어도 끝까지 고민이 되긴 했을 것 같다. 어차피 지키는 것도 불확실하고 골 득실도 따져야 하는데 공격할 것인가, 아니면 일단 안정적으로 지키고 볼 것인가. 윤덕여 감독은 전자를 택해 실패했지만 여기에는 정답이란 게 따로 있을 수는 없다.

이 두 가지 비판은 반박이 충분히 가능하다. 하지만 그렇다고 이런 문제 제기 자체가 나쁜 건 아니다. 각자 보는 눈이 다르기 때문이다. 나는 김혜리를 빼고 임선주를 투입한 것에 대해서는 어쩔 수 없었다는 입장이고 막판 공격적인 경기 운용에 대해서도 비록 실패했지만 감독으로서는 과감히 도박을 걸어볼 만한 사안이었다고 생각한다. 하지만 그렇게 생각하지 않는 이들의 의견도 존중한다. 결과론적이지만 임선주를 투입하지 않고 마지막에 다른 선수를 교체 투입해 잠그기에 들어갔더라면 결과는 달라질 수도 있었을 것이다. 경기가 끝난 뒤 이런 건전한 토론이 이뤄지는 분위기라면 뭐 내 주장에 대해 반박하는 이가 많아도 기분 나쁘지 않다. 또한 윤덕여 감독으로서는 자신의 선택에 대해 책임을 느끼고 있을 것이다. 선택은 감독의 몫이었고 그는 마지막 순간 감독으로서 아쉬운 결과를 만들어 냈기 때문이다. 도박에서는 이렇게 잃을 수도 있고 딸 수도 있다.